4月21日，英国广播公司报道称，法国奢侈品牌香奈儿在与华为的商标纠纷中败诉。

法国奢侈品牌香奈儿周三在与华为技术有限公司的商标纠纷案中败诉，原因是欧洲最高法院裁定，两家公司的标识并不相似。

法国奢侈品牌香奈儿周三在与华为的商标纠纷案中败诉，原因是欧洲最高法院裁定，两家公司的商标并不相似。

此次商标之争凸显了奢侈品牌如何小心翼翼地守护着自己的标志性标识和商标，这些标识和商标往往是全球数百万人的奢华、时尚和独特的象征。

这场商标之争凸显了奢侈品牌如何为保护其标志性标识和商标而展开的斗争，这些标识和商标往往是全球数百万人的奢华、时尚和独特的象征。

这场纠纷始于 2017 年，当时华为向商标机构欧盟知识产权局 (EUIPO) 寻求批准注册其计算机硬件商标，该商标由两个垂直互锁的半圆组成。

这场纠纷始于2017年，当时华为向商标机构欧盟知识产权局申请注册其计算机硬件商标，该商标由两个相交的垂直半圆组成。

私人控股公司香奈儿提出反对，称该设计与其在法国的注册标志（两个水平互锁的半圆）相似，该标志用于香水、化妆品、人造珠宝、皮革制品和服装。

私人控股的香奈儿公司对此提出反对，称该设计与其在法国注册的标志（两个水平连接的半圆）相似，该标志用于香水、化妆品、人造珠宝、皮革制品和服装。

2019年，欧盟知识产权局驳回了香奈儿的反对意见，称两者并不相似，公众不太可能将两者混淆。

2019年，商标局驳回了香奈儿的异议，称二者并不相似，也不会造成公众混淆。

随后，香奈儿向卢森堡法院再次提出上诉，但法院在周三的裁决中驳回了其上诉，欧盟普通法院裁定，争议商标虽然具有一些相似之处，但外观有很大差异。

位于卢森堡的欧盟普通法院周三裁定，这两个标志“有一些相似之处，但视觉上差异很大”。

位于卢森堡的欧盟普通法院周三裁定，这两个商标“有一些相似之处，但在视觉上差异非常显著”。

“具体来说，香奈儿的商标曲线更圆润，线条更粗，方向为水平，而华为的商标方向为垂直。因此，普通法院认为这两个商标不同。”法院表示。

“具体来说，香奈儿商标的曲线更圆润，线条更粗，且为水平方向，而华为商标为垂直方向。因此，普通法院认为这两个商标不同。”

该裁决可以上诉至欧洲最高法院——欧盟法院。

该裁决可以上诉至欧洲最高法院——欧洲联盟法院。

香奈儿拒绝对该裁决发表评论。

香奈儿拒绝对该裁决发表评论。

据 Chanel 称，Under Armour、奥迪和 Gucci 都属于同一级别，与华为相比均为 C 级。

有网友表示，Under Armour的标志与Chanel的更相似，而不是华为的。

也有网友问，雅加达博物馆的古钟是否会被香奈儿起诉？

香奈儿的商标之争一直备受争议。

去年五月，香奈儿在与法国时尚集团Molly Bracken的“Gabrielle”商标纠纷中败诉。

英国知识产权局经调查发现，Molly Bracken早在2016年就创立了Gabrielle品牌，而香奈儿于2017年12月才注册了“香奈儿Gabrielle”品牌商标，因此驳回了香奈儿提起的诉讼，并要求该品牌赔偿Molly Bracken的律师费。